Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 września 2013 r., sygn. II SA/Łd 420/13

Dnia 24 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant sekretarz Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 roku sprawy ze skargi E. P. i C. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności rozbudowy sieci energetycznej oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., w skrócie k.p.a.), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], nr [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie legalności rozbudowy sieci energetycznej w obrębie geodezyjnym [...] na działce położonej we wsi R. 9, gmina S., będącej własnością E. P. i C. A. P.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. pismem z dnia [...] zawiadomił o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie rozbudowy sieci energetycznej w obrębie [...] na działce położonej we wsi R. 9, w związku z pismem E. i C. P. z dnia 3 września 2012r. Pismo to zawierało żądanie przeprowadzenia postępowania w sprawie rozbudowy sieci energetycznej, w szczególności niespójności prac wykonanych z uzgodnieniami ze stroną.

W dniu 26 września 2012r. odbyły się oględziny na przedmiotowej nieruchomości w trakcie których ustalono, iż roboty budowlane polegające na rozbudowie sieci energetycznej obręb [...] oraz [...] prowadzono na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, wydanej przez Starostę S. w dniu [...], nr [...]. W trakcie oględzin przedstawiciel inwestora A S.A. z siedzibą w L. Oddział Ł.-T. Rejon Energetyczny Ż. przedstawił ww. decyzję wraz z dokumentacją projektową stanowiącą załącznik do wydanej decyzji, dziennik budowy nr 302/12, wydany w dniu 18 sierpnia 2012r. w którym znajduje się zapis uprawnionego geodety z dnia 30 sierpnia 2012r. dotyczący tyczenia tras linii kablowej, a także oświadczenie podpisane przez uprawnionego geodetę - J. B., z którego treści wynika, że roboty wykonano zgodnie z dokumentacją oraz uzgodnieniami ZWIK, są one już zakończone i zostaną zgłoszone po otrzymaniu inwentaryzacji geodezyjnej. C. P. oświadczył natomiast, że doszło do naruszenie jego własności przez ułożenie kabla na działce nr ewid. 40, okręg [...], co nie było przedmiotem dwukrotnych spotkań z projektantem. Przeprowadzenie kabli przez teren działki nr 40 wzdłuż drogi gminnej oraz poprowadzenie linii kablowej ziemnej po działce nr ew. 2 wzdłuż działki będącej jego własnością i oznaczonej nr 1 w jego ocenie nie było przedmiotem uzgodnień. C. P. oświadczył także, że odnośnie słupa energetycznego i stacji trafo uzgodniono, że w miejsce istniejącego słupa zostanie postawiona stacja trafo i na słupie zamontowane zostanie oświetlenie, natomiast o przesunięciu słupa nie było mowy. Właściciel działki nr 40 stwierdził, że dokumentacja projektowa została wykonana wbrew uzgodnieniu z projektantem.