Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 września 2013 r., sygn. I SA/Łd 464/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń i marzec 2006 r. i nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz D. G. kwotę 2.847 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

I SA/Łd 464/13

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] określającą D.G. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. w wysokości 5.294 zł i marzec 2006 r. w wysokości 10.073 zł oraz określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty 2006 r. w wysokości 1.066 zł.

Podstawą decyzji były następujące ustalenia i wnioski organów prowadzących postępowanie.

W wyniku przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego w S. kontroli podatkowej w firmie D.G. w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2005 r. ustalono, że podatniczka dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących nabycie oleju napędowego wystawionych przez nw. firmy:

- A Sp. z o.o., [...] Z., J., NIP [...],

- B Sp. z o.o., [...] Z., B., NIP [...].

Z uwagi na powyższe organ pierwszej instancji wydał w dniu [...] decyzję w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2005 r. W uzasadnieniu organ podatkowy wskazał, że podatniczka dokonała odliczenia podatku VAT z faktur nieodzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Podstawą zakwestionowania prawa do odliczenia podatku naliczonego był fakt, że Spółki A i B nie dokonały faktycznej sprzedaży paliwa wskazanego na fakturach na rzecz D.G..