Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 września 2013 r., sygn. II SA/Ke 559/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 września 2013r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Kielcach po rozpatrzeniu odwołania [...] Spółki z o.o. w C. od decyzji tego samego organu z [...], umarzającej postępowanie wszczęte na wniosek z dnia 10 września 2012 r. w przedmiocie dokonania zmiany poz. [...] załącznika Nr 1 do decyzji Dyrektora Izby Skarbowej

z dnia [...] tj. punktu gier na automatach o niskich wygranych: Sklep Spożywczo-Przemysłowy, M. J.-Z. w P., na podstawie art. 220 § 2, 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 3, art. 208 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zmianami) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu 10 września 2012 r. Spółka [...] wystąpiła o zmianę lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych, ujętego pod poz. [...] załącznika Nr 1 do decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Spółka powołała się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 lipca 2012 r. dotyczący między innymi art. 135 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Postępowanie wszczęte ww. wnioskiem zostało na podstawie art. 208 § 1 ordynacji podatkowej umorzone decyzją z dnia 17 grudnia 2012 r. jako bezprzedmiotowe. W odwołaniu od tej decyzji Spółka zarzuciła naruszenie art. 208 § 1 i 2 ordynacji podatkowej oraz art. 1 pkt 4