Wyrok WSA w Kielcach z dnia 12 września 2013 r., sygn. II SA/Ke 556/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 kwietnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 kwietnia 2013 r. znak: [...] Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 220 § 2, 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 3 i art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania B. Spółki z o.o. w C., utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 17 grudnia 2012 r., znak: [...] umarzającą postępowanie wszczęte na wniosek tej Spółki w dniu 11 września 2012 r., w przedmiocie dokonania zmiany poz. 48 załącznika Nr 1 do decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 września 2007 r., znak: [...] ze zmianami, tj. punktu gier na automatach o niskich wygranych: Sklep Spożywczo-Przemysłowy, W. Z. w B.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 11 września 2012 r. Spółka B. wystąpiła o zmianę lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych, ujętego pod poz. 48 załącznika Nr 1 do decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, powołując się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213, C-214 i C-217 a dotyczący między innymi art. 135 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Postępowanie zostało na podstawie art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej umorzone decyzją z 17 grudnia 2012 r. jako bezprzedmiotowe. W odwołaniu Spółka zarzuciła naruszenie art. 208 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej oraz art. 1 pkt 4 w zw. z art. 1 pkt 11 oraz w zw. z art. 8 ust. 1 Dyrektywy nr 98/34WE z dnia 22 czerwca 1998 r.