Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 września 2013 r., sygn. II SA/Ke 597/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...], znak: [...], Dyrektor Izby Celnej w K. po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. w W. utrzymał w mocy własną decyzję z [...]r. odmawiającą dokonania zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...], na mocy której udzielono ww. Spółce zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa świętokrzyskiego, w zakresie zmiany miejsca urządzania gier w poz. [...] do zezwolenia, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 221 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu 26 września 2012 r. do Dyrektora Izby Celnej w K. wpłynął wniosek [...] Sp. z o.o. w W. w sprawie zmiany ww. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]r. Strona wniosła o zmianę miejsca urządzania gry na automatach o niskich wygranych w poz. [...] do przedmiotowej decyzji, tj. zmianę punktu gier z lokalu: [...]., na lokal: [...]. Spółka podniosła, iż w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

w Luksemburgu z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213, C-214 i C-217 stwierdzić należy bezskuteczność przepisu art. 135 ust. 2 ustawy o grach hazardowych, a wniosek o zmianę miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych