Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 września 2013 r., sygn. I SA/Ke 463/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 września 2013 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz S. Sp. z o.o. w D. kwotę [...] (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] 2013 r.

nr [...], skierowaną do A. Sp. z o.o. z siedzibą

w D. ("Spółka") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego

w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] określającą firmie A. K. i W. S. zobowiązanie w podatku akcyzowym

w wysokości [..] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobu akcyzowego w postaci samochodu marki Volvo XC 90.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że postanowieniem z dnia

10 stycznia 2012 r. wszczęto postępowanie podatkowe wobec A. K.

i W. S. celem ustalenia czy w związku z wewnątrzwspólnotowym nabyciem samochodu marki Volvo XC 90 powstało zobowiązanie w podatku akcyzowym. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Celnego w K. wydał decyzję z dnia 5 września 2012 r. skierowaną do A. K. i W. S..

Utrzymując w mocy ww. decyzję organu pierwszej instancji Dyrektor Izby Celnej w K. wskazał, że decyzja drugiej instancji została skierowana do firmy A. sp. z o.o. w związku z przekształceniem się w dniu 31 stycznia 2013 r. spółki cywilnej A. K. i W. S. w powyższy podmiot. W dacie wszczęcia postępowania organ nie miał wątpliwości, że stroną postępowania jest spółka cywilna, bowiem strona posługiwała się numerem NIP będącym numerem identyfikacji podatkowej spółki, a nie osoby fizycznej. Niestosowanie znaku "s.c."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00