Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 września 2013 r., sygn. III SA/Gl 1479/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" w K. na negatywną ocenę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny merytorycznej wniosku aplikacyjnego 1. stwierdza, że ocena merytoryczna wniosku aplikacyjnego została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa [...]; 2. zasądza od Zarządu Województwa [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. Urząd Marszałkowski Województwa [...] , powołując art. 30 a ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t.j. z 2009 r. Dz.U. Nr 84, poz. 712 ze zm., dalej powoływana również jako u.z.p.p.r.) poinformował "A" ( dalej powoływaną również jako "A" ) w K. o negatywnym rozpatrzeniu złożonego wniosku o dofinansowanie projektu i o jego odrzuceniu na etapie ponownej oceny merytorycznej (po pozytywnym rozpatrzeniu środka odwoławczego przez Instytucję Pośredniczącą PO KL) z powodu niespełnienia kryteriów merytorycznych. Projekt nie spełnił łącznie wymaganych kryteriów, tj. minimum 60 punktów ogółem oraz minimum 60% punktów w każdym z pytań 3.1-3.7 i IV karty oceny merytorycznej. W załączeniu przekazano wnioskodawcy karty oceny merytorycznej wniosku w celu zapoznania się z oceną.

W piśmie tym zawarto informację o możliwości wniesienia przez "A" skargi bezpośrednio do właściwego sądu administracyjnego zgodnie z art. 30 c u.z.p.p.r., ze wskazaniem wymogów formalnych jakie powinna spełniać.

Z dokumentacji zawartej w aktach niniejszej sprawy wynika co następuje: