Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 września 2013 r., sygn. II SA/Gl 1356/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz uchyla decyzję Komendanta Miejskiego Policji w R. z dnia [...] r. nr [...], 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej w dniu [...] r. kontroli drogowej samochodu ciężarowego marki [...], nr rej. [...], prowadzonego przez Z. D., funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji w R. stwierdzili naruszenie przez właściciela tego pojazdu, przedsiębiorcę "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. szeregu przepisów regulujących obowiązki i warunki wykonywania przewozu drogowego. W szczególności kierujący pojazdem nie został wyposażony przez przedsiębiorcę w zaświadczenie potwierdzające zgłoszenie tego pojazdu do wykonywania przewozów drogowych na potrzeby własne. Kierowca nie został także wyposażony w komplet wykresówek dokumentujących jego czas pracy w 28 dniach poprzedzających tę kontrolę. Ponadto na podstawie okazanej wykresówki z dnia [...] r. policjanci stwierdzili przekroczenie w tym dniu norm określających maksymalny czas prowadzenia bez przerwy pojazdu. Wreszcie w trakcie kontroli ustalono, że tachograf zainstalowany w samochodzie nie został poddany wymaganej kontroli okresowej. W wyniku tych ustaleń decyzją z dnia [...] r., nr [...] Komendant Miejski Policji w R. wymierzył przedsiębiorcy karę pieniężną w łącznej wysokości [...] zł.