Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2013 r., sygn. VI SA/Wa 201/13

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia uzupełnić uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 201/13 poprzez wskazanie stanu faktycznego sprawy, w związku z którym przedstawiono Trybunałowi Konstytucyjnemu RP pytanie prawne: "Czy art. 13k ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 260) jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP".

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2013 r.- sygn. Tp 11/13, działając w oparciu

o § 24 ust. 2 załącznika do uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 października 2006 r. w sprawie Regulaminu Trybunału Konstytucyjnego (MP 72/06/720) w zw. z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) oraz art. 126

§ 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - kodeks postępowania cywilnego (Dz.

U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w zw. z art. 20 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Prezes Trybunału Konstytucyjnego zwrócił się o usunięcie w terminie 14 dni braków formalnych pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 201/13 poprzez wskazanie stanu faktycznego sprawy zawisłej przed tutejszym Sądem, w związku z którym postawiono pytanie prawne: "Czy art. 13k ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 260) jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP".