Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2013 r., sygn. VI SA/Wa 48/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2012 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej także: Prezes UOKiK) po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...], którą zobowiązał B. Sp. z o.o. (skarżącą w niniejszej sprawie) do uiszczenia kwoty 1813,95 zł stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbek oleju napędowego, niespełniającego wymagań jakościowych.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] marca 2012 r. upoważnieni inspektorzy [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej przeprowadzili kontrolę na należącej do skarżącej S. w T., ul. [...]. W trakcie kontroli pobrano do badań z partii liczącej 7400 litrów próbki oleju napędowego, tj. próbkę podstawową numer [...] i próbkę kontrolną numer [...] w ilości 4 litrów każda, na podstawie protokołu pobrania próbek paliw nr [...].

Następnie w dniu [...] marca 2012 r. inspektorzy przekazali próbkę oleju napędowego do akredytowanego, niezależnego laboratorium Ośrodek Badawczo - Rozwojowy Przemysłu Rafineryjnego S. A. w P. (protokół przyjęcia do badania numer [...]).

Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Przemysłu Rafineryjnego S. A. w P. (protokół z badań nr [...]) wykazały, że oferowany w dniu kontroli olej napędowy (o numerze próbki podstawowej [...]) nie spełniał wymagań jakościowych określonych w obowiązującym w dniu kontroli § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2008 r. Nr 221, poz. 1441), zwanego dalej: "rozporządzeniem", z uwagi na :