Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. III SA/Kr 1608/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 sierpnia 2012r. nr [....] w przedmiocie przyznania płatności I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 12 maja 2011 r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął wniosek skarżącego T. K. o przyznanie na 2011 r. płatności rolnośrodowiskowej (dalej PRŚ).

W/w wniosek dotyczył kontynuacji wariantu PRŚ 1.1 (zrównoważony sposób gospodarowania) na powierzchni 15,03 ha i wariantu 8.3.1. (międzyplon ścierniskowy) na pow. 4,62. Wariant 1.1. był realizowany na działkach rolnych A (o pow. 0,43 ha), B (0,53 ha), C (0,51 ha), D (2,21 ha), E (1,29 ha), F (1,04 ha), FA (1,00 ha), G (0,67 ha), H (0,19 ha), I (0,19 ha) J (0,15 ha), K (0,10 ha), L (0,11 ha), Ł (0,11 ha), M (0,11 ha), N (0,14 ha), O (0,15 ha), P (1,48 ha), R (1,07 ha), S (1,46 ha), T (1,01 ha) U (1,08 ha). Wariant 8.3.1. był realizowany na działkach rolnych R, S, T, U. W/w działki rolne były położone na działach ewidencyjnych znajdujących się w powiecie m gm. S w obrębie ewidencyjnym N nr [...] oraz gm. R obr. K nr [...] (dz. [...] i [...]).

W dniu 28 grudnia 2011 r. w gospodarstwie rolnym strony została przeprowadzona kontrola na miejscu, w wyniku której stwierdzono przekroczenie nawożenia azotem odnośnie działek rolnych A (o 5,90%) i D (o 59,1%). W przypadku działki rolnej A (działka ewid. Nr [...]) dawka w/w nawożenia wynikająca z planu nawożenia powinna wynieść 27 kg/ha, natomiast kontrolujący stwierdzili 28,6 kg/ha. W przypadku działki D (działka ewid. [...]) dawka wynikająca z planu nawożenia wynosiła 31 kg/ha, natomiast kontrolujący stwierdzili 49,32 kg/ha.