Postanowienie WSA w Kielcach z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. I SA/Ke 397/13

Prawo pomocy

Dnia 13 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku R. U. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi R. U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. zwolnić R. U. od kosztów sądowych w zakresie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł; 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] R. U. (dalej również jako "skarżący") wystąpił m.in. z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu w osobie J. G..

Wbrew art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", złożony wniosek nie został wniesiony na urzędowym formularzu PPF. W związku z tym sąd doręczył skarżącemu odpowiedni formularz oraz wezwał skarżącego do wypełnienia go i złożenia w terminie siedmiu dni od doręczenia pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

R.U. we wniesionym formularzu wskazał, że pozostaje w gospodarstwie domowym wraz z żoną D. U.. Skarżący ma przepuklinę, chory kręgosłup i serce oraz orzeczoną II grupę inwalidzką. Mieszka na wsi. Na zimę kupuje 4 tony węgla po 850 zł, 3 metry drewna (250 zł x 3 + przywóz). Za prąd płaci 300 zł, za śmieci i ścieki 200 zł. Żona choruje na serce, tarczycę i żołądek. Jest po leczeniu onkologicznym. Dzieci skarżącego nie mają pracy, dlatego mu nie pomagają, a same wymagają pomocy. Skarżący - z tytułu służebności w drewnianym domu stanowiącym własność córki - zajmuje jeden pokój i kuchnię. Innego majątku nie posiada. Oświadczył również, że nie ma od kogo pożyczyć pieniędzy, a brakuje mu na jedzenie i na leczenie. Na gaz wydaje miesięcznie 50 zł, a na telefon 50 zł. Żona skarżącego z tytułu emerytury z KRUS osiąga dochód miesięczny w wysokości 700 zł brutto i prawie wszystko wydaje na leczenie. Skarżący natomiast otrzymuje emeryturę w wysokości 1000 zł netto. Łącznie skarżący wraz z żoną uzyskują dochody w wysokości 1818 zł brutto. Do wniosku o udzielenie prawa pomocy skarżący dołączył dokumenty będące potwierdzeniem odbioru przekazu pocztowego emerytury z ZUS. Wynika z nich, że za kwiecień 2013 r. skarżący otrzymał świadczenie emerytalne w wysokości 1514,78 zł, za maj 2013 r. - 1060,17 zł i za czerwiec 2013 r. - 1060,17 zł.