Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 sierpnia 2013 r., sygn. I SA/Ke 352/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1 Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił częściowo decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. z dnia [...] r. nr [...] określającą M. P. (dalej zwanej "skarżącą") za maj 2007 r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 6 049 zł i podatek należny do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535, dalej jako "ustawa o VAT") w kwocie 4 670 zł. Uchylenie decyzji organu I instancji miało miejsce w części dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2007 r. W uchylonym zakresie organ II instancji określił za w/w miesiąc zobowiązanie podatkowe w wysokości 4 980 zł. W pozostałej części organ utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś.

1.2 W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że M. P. prowadziła w O. Ś. działalność gospodarczą pod nazwą "Skup i Sprzedaż Złomu Stalowego i Metali Kolorowych - P. M.", zarejestrowaną w podatku od towarów i usług od dnia 1 lipca 2003 r. Osobiście działalność prowadziła od stycznia 2010 r. Wcześniej studiowała, a działalnością - na podstawie pełnomocnictwa - zajmowała się jej matka: M. K..

W kontrolowanym okresie (styczeń 2007 r. - sierpień 2008 r.) skarżąca zaewidencjonowała nabycie złomu m.in. od firm: "K." s.c. K. K., J. M., M. M., "Z.-R." s.c. P. M. i P. M. i "M." s.c. T. J., L. B.. Skarżąca dokonywała również skupu złomu od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej i sporadycznie od innych firm. Organ podatkowy w wyniku postępowania kontrolnego stwierdził nieprawidłowości w rozliczaniu podatku VAT, które dotyczyły zawyżenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez: