Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. III SA/Wr 277/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia w zakresie wykazu punktów gier oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej we W. - działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej (w skrócie "o.p.") - po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o.o. "A" (zwanej dalej stroną skarżącą) od własnej decyzji z dnia [...] r. (nr [...]), utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie w sprawie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej we W. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie odmowy zmiany zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych, udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. - w zakresie zmiany miejsc urządzania tych gier.

W uzasadnieniu decyzji wydanej w drugiej instancji organ wskazał następujące okoliczności faktyczne sprawy.

Ostateczną decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej we W. udzielił skarżącej spółce zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa d.

Wnioskiem z [...] r. strona zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej we W. o zmianę wymienionej decyzji ostatecznej (zezwolenia), w części zawierającej zestawienie dwóch punktów gier na automatach o niskich wygranych. Decyzją z dnia [...] r. odmówiono spółce dokonania zmiany zezwolenia, a ponieważ odwołania nie wniesiono - decyzja ta stała się ostateczna.

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostatnio wymienioną decyzją, powołując się na jedną z podstaw wznowienia postępowania, określoną w pkt 11 art. 240 Ordynacji podatkowej, wskutek wydania wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213,C-214 i C-217.