Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1819/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2013 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą we [...] na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r. Minister Pracy i Polityki Społecznej, po rozpoznaniu zażalenia M. Sp. z o.o. z siedzibą [...] W. (dalej skarżąca, spółka) na postanowienie tego samego organu z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: K.p.a.) umorzył postępowanie, jako bezprzedmiotowe.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. Minister Pracy i Polityki Społecznej po rozpoznaniu zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewody [...] o odmowie zawieszenia postępowania, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. organ sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w ww. decyzji w ten sposób, że w wierszu siódmym na pierwszej stronie oraz w pouczeniu wyrazy "decyzja" zastąpił wyrazami "postanowienie". W uzasadnieniu podano, iż jest powyższa omyłka powstała przy przepisywaniu komputerowym.

Na powyższe postanowienie spółka złożyła zażalenie, w którym wniosła o stwierdzenie nieważności postanowienia, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Decyzją z dnia [...] marca 2011 r. organ umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

Skargę na powyższą decyzję wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżąca wnosząc o uchylenie decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej, stwierdzenie, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu, ewentualnie uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.