Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. IV SA/Wa 531/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2013 r. sprawy ze skarg Towarzystwa Ochrony Przyrody z siedzibą w W. i Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków z siedzibą w M. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego oddala skargi

Uzasadnienie

IV SA/Wa 531/13

U Z A S A D N I E N I E

I. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] (dalej "zaskarżoną decyzją") Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej (dalej "Prezes Zarządu" albo "Prezes"), po rozpatrzeniu odwołania T. (dalej "T. ") od decyzji Marszałka Województwa [...] (dalej "Marszałka") z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielania firmie "[...]" (dalej "wnioskodawcy" albo "adresatowi pozwolenia") pozwolenia wodnoprawnego, utrzymał decyzję Marszałka w mocy.

II. Zaskarżona decyzja Prezesa Zarządu zapadła w następującym stanie faktycznym:

1. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. Marszałek udzielił wnioskodawcy, na jego wniosek, pozwolenia wodnoprawnego na pobór kruszywa z koryta rz. [...] w km [...] oraz na składowanie i prowadzenie prac związanych z wydobyciem i wywozem pozyskanego materiału, w międzywalu rz. [...] w m. O. i w m. T. (dalej "przedsięwzięcie").

2. T. wniósł do Prezesa Zarządu odwołanie od decyzji Marszałka (za pośrednictwem Marszałka).

III. Rozpatrzywszy odwołanie od decyzji Marszałka zaskarżoną obecnie decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r., Prezes Zarządu utrzymał tę decyzję w mocy.

Uzasadniając rozstrzygniecie odwoławcze, Prezes Zarządu wskazał w szczególności, co następuje:

1. Przedmiotowe przedsięwzięcie projektowane jest na obszarze Natura 2000 [...], który obejmuje dolinę [...] ograniczoną do międzywala z dużymi starorzeczami, na odcinku od ujścia W. do S.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00