Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. IV SA/Wa 211/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na akt Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w K. oddala skargę

Uzasadnienie

IV SA/Wa 211/13

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2013 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. na akt Ministra Finansów w przedmiocie konkursu na stanowisko [...] Izby Skarbowej w K.

Zaskarżony akt został wydany w następującym stanie faktycznym:

W odpowiedzi na ogłoszony przez Ministra Finansów w dniu [...] czerwca 2012 r. konkurs na stanowisko [...] Izby Skarbowej w K., pismem z dnia 24 czerwca 2012 r. M. G. zgłosił swoją kandydaturę do ww. konkursu.

W wyniku postępowania konkursowego M. G. uzyskał z pierwszej części konkursu, o której mowa w § 10 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2008 r. w sprawie trybu powołania komisji i przeprowadzania konkursu na stanowisko [...] izby skarbowej i [...] urzędu skarbowego (Dz. U. Nr 133, poz. 844), tj. sprawdzianu wiedzy zawodowej łącznie 47 punktów, w tym z pisemnego testu zawodowego 43 pkt (na 50 możliwych do uzyskania) oraz 4 pkt za rozwiązanie 2 zadań problemowych (na 10 możliwych do zdobycia). Zgodnie z § 13 ust. 6 ww. rozporządzenia, warunkiem dopuszczenia do drugiej (ustnej) części konkursu, jest otrzymanie co najmniej 45 punktów, w tym co najmniej 40 punktów z testu zawodowego oraz co najmniej 5 punktów za rozwiązanie zadań problemowych.

Skarżący o wyniku konkursu na stanowisko [...] Izby Skarbowej w K. został zawiadomiony pismem z dnia [...] października 2012 r. znak: [...].

Nie zgadzając się z uzyskaną liczbą punktów za rozwiązanie zadań problemowych, uniemożliwiającą dopuszczenie do drugiej części konkursu, M. G., odwołał się od uzyskanego wyniku. W odwołaniu skarżący podniósł również, iż w dniu 26 października 2012 r., kiedy przeglądał swoją pracę