Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. IV SA/Wa 2855/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Rady o Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

I. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z dnia [...] października 2012 r. nr [...] Rada do Spraw Uchodźców (dalej "Rada"), działając na podstawie art. 40 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 89p ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2009 r. Nr 189, poz. 1472, dalej: "u.u.c.o.") oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: "k.p.a."), po rozpoznaniu odwołania A. K. (A. K., dalej "skarżąca") od decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców (dalej "Szefa Urzędu") z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [...], orzekającej o umorzeniu postępowania administracyjnego, wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny, utrzymała decyzję Szefa Urzędu w mocy.

II. Zaskarżona decyzja Rady z dnia [...] października 2012 r. zapadła w następującym stanie faktycznym:

1. Ostateczną decyzją z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] Rada utrzymała w mocy decyzję Szefa Urzędu z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], orzekającą od odmowie nadania skarżącej statusu uchodźcy oraz ochrony uzupełniającej oraz o wydaleniu skarżącej z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany.