Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. IV SA/Po 366/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Maciej Busz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2013 r. sprawy ze skargi M. P. "Firma Usługowo - Transportowo - Handlowa Wydobywanie Żwiru i Piasku" i T.P. "Firma Transportowo - Handlowa Działalność Wydobywcza - Kopalnia Żwiru i Piasku T.P." na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...]; [...] w przedmiocie rekultywacji terenu po wydobyciu kruszywa 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta G. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...]; 2. określa, ze zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej oraz skarżącego kwotę po [...] ([...]) złotych na rzecz każdego z nich tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

IV SA/Po 366/13

Uzasadnienie

Starosta Powiatu K. w związku z wszczętym na wniosek M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" oraz T.P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" postępowaniem o ustalenie rolnego kierunku rekultywacji dla gruntów po wydobyciu kruszywa naturalnego, położonych na działkach oznaczonych numerami [...],[...],[...] w obrębie ewidencyjnym P. gmina G. pismem z dnia 08.11.2012r. zwrócił się do Burmistrza G. o wydanie opinii zgodnie z art.22 ust.2 ustawy z dnia 03.02.1995r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U. z 2004r. Nr 121, poz.1266 ze zm., zwaną dalej ustawą o ochronie gruntów).

Burmistrz G. wydanym na podstawie art.22 ust.2 ustawy o ochronie gruntów postanowieniem z dnia [...].11.2012r. nr [...] zaopiniował negatywnie dokumentację projektową na rekultywację gruntu po wydobyciu kruszywa naturalnego ze złóż "P. II" i "P. III" położonych na działkach nr [...],[...],[...] w obrębie ewidencyjnym P. Gm. G.