Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. III SA/Gl 639/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości „A” Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...]Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. o nr [...] którą cofnięto Syndykowi Masy Upadłości "A" sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. rejestrację automatu do gier o niskich wygranych Hot Spot, nr fabryczny [...], poświadczenie rejestracji [...].

W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny oraz argumentację prawną. Wyjaśniono, że organ I instancji, na mocy dyspozycji przepisu § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych, decyzją znak [...] z dnia [...] r., cofnął Spółce rejestrację automatu do gier o niskich wygranych Hot Spot, nr fabryczny [...], poświadczenie rejestracji [...]. Podstawą była przeprowadzona kontrola w dniu [...] r. w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych w lokalu - bar "B" w Z. przy ul. [...]. W toku tego postępowania przeprowadzono w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na przedmiotowym automacie. Z kontroli sporządzono protokół, w którym opisano przebieg tego eksperymentu i stwierdzono, że na wskazanym automacie istnieje możliwość gry za stawki wyższe niż określone w art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., zwanej dalej u.g.h.). Nadto w sporządzonej w dniu [...] r. opinii z badania automatu Hot Spot , nr fabryczny [...], poświadczenie rejestracji [...] biegły sądowy stwierdził, iż: