Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. II SA/Gd 116/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na uchwałę Rady Miasta Sopotu z dnia 31 sierpnia 2012 r., nr XXI/281/2012 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., działając w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 31 sierpnia 2012 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla "B." w mieście S.

Zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie zasad oraz istotne naruszenie trybu sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego polegające na:

1. naruszeniu przepisów art. 17 w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012r. poz. 647 ze zm.) poprzez podjęcie przez Prezydenta Miasta czynności określonych w art. 17 pomimo niepodjęcia przez Radę Miasta uchwały o przystąpieniu do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego,

2. naruszeniu art. 15 ust. 2, art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez nieokreślenie w planie miejscowym wymaganych tym przepisem parametrów oraz określenie tych parametrów niezgodnie ze Studium,

3. naruszeniu przepisu art. 17 pkt 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez niesporządzenie prognozy skutków finansowych uchwalenia planu miejscowego,

4. naruszeniu przepisu art. 3 ust. 1 w zw. z art. 17 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez nadużycie władztwa planistycznego przejawiające się w zignorowaniu wniosku i uwag właściciela nieruchomości do planu oraz poprzez sporządzenie projektu rażąco odbiegającego od wniosku i uwag właściciela,