Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. I SA/Bk 217/13

W sytuacji rozbieżności treści rozporządzenia Komisji (WE) w polskiej wersji językowej z wersjami językowymi innych krajów członkowskich, to na organie ciąży obowiązek poinformowania strony, w przypadku odmiennej interpretacji danego pojęcia, o przyczynie i źródle odmiennej interpretacji na początkowym etapie postępowania administracyjnego tak, by pogłębiać zaufanie obywateli do państwa, prawa, organów administracji publicznej i ich pracowników.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...].02.2011 r., nr [...]; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

1. W dniu 28 czerwca 2009 r. w gospodarstwie rolnym Skarżącego przeprowadzono kontrolę, przedmiotem której było ustalenie, czy deklarowane