Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. I SA/Bk 144/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. sprawy ze skargi R. R., B., Ż. Spółka jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od marca do grudnia 2010 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2012 r., [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał rozliczenia Spółce jawnej "R." R., B., Ż. (dalej powoływanej jako "Skarżąca" lub "Spółka") w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2010 r. w sposób odmienny od zadeklarowanego.

Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją

z [...] czerwca 2012 r., nr [...] uchylił powyższą decyzję Dyrektora UKS i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten organ.

Następnie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją

z [...] listopada 2012 r., [...], ponownie dokonał rozliczenia Spółce w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2010 r. w sposób odmienny od zadeklarowanego. Organ stwierdził, że Spółka zaniżyła należny podatek od towarów i usług w kwocie 27.593 zł w związku z błędnym zastosowaniem w stosunku do 61 transakcji sprzedaży udokumentowanych fakturami VAT obniżonej stawki 7%, zamiast stawki podstawowej, tj. 22%.

Rozpoznając odwołanie od decyzji Dyrektora UKS z [...] listopada 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. ustalił, że głównym przedmiotem działalności Spółki w okresie objętym postępowaniem tj. marzec-grudzień 2010 r. była produkcja

i sprzedaż masy betonowej prefabrykowanej oraz wyrobów budowlanych z betonu,

a także świadczenie usług betonowania. Wskazał, że Spółka opodatkowała sprzedaż betonu towarowego na rzecz podmiotów gospodarczych 22% stawką podatku,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00