Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Wr 399/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A spółki o. o. z siedzibą w K. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A spółki o.o. z siedzibą w K.(dalej: spółka, strona, skarżąca) jest interpretacja przepisów prawa podatkowego z dnia [...] grudnia 2012 r., wydana w indywidualnej sprawie (interpretacja indywidualna) przez Dyrektora Izby Skarbowej w P., działającego z upoważnienia Ministra Finansów.

Z przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stanu faktycznego, uzupełnionego pismami z dni 4 października i 13 listopada 2012 r., wynika, że spółka na podstawie zawartych umów wynajmuje naczepy od spółki mającej siedzibę i zarejestrowanej dla celów podatkowych w Holandii. Naczepy te w zestawieniu z ciągnikiem siodłowym stanowią zespół pojazdów - jeden środek transportu. Przedmiotem najmu są naczepy trzyosiowe z zamkniętym nadwoziem typu chłodnia, izoterma, kontener, plandeka oraz o nadwoziu otwartym typu platforma. Spółka wyjaśniła, że wynajmuje naczepy, gdyż nie posiada ich wystarczającej ilości aby świadczyć usługi zespołem pojazdów. Spółka oświadczyła, że posiada otrzymane od firmy holenderskiej zaświadczenie o miejscu siedziby tej firmy dla celów podatkowych za granicą, wydane przez właściwą administracje podatkowa (certyfikat rezydencji).

Na gruncie tak opisanego stanu faktycznego spółka zapytała: czy z tytułu najmu naczep powinna potrącać podatek u źródła?

Przedstawiając własne stanowisko w sprawie stwierdziła, że najem naczep od spółki mającej siedzibę w Holandii nie rodzi obowiązku potrącania podatku u źródła. Powołała przepisy art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., nr 74, poz.397 ze zm. - dalej: u.p.d.o.p.) i przepisy art. 12 ust. 1, ust. 2 i ust. 4 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania z dnia 13 lutego 2002 r. (Dz. U. z 2003 r., nr 216, poz. 2120 - dalej: Konwencja).