Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. VI SA/Wa 235/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej punktu w L. przy ul. [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. po rozpatrzeniu odwołania G. Sp. z o.o. z siedzibą w N. (skarżącej w niniejszej sprawie) utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. cofającą skarżącej zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...], w części dotyczącej punktu gry mieszczącego się w lokalu [...], ul. [...] w L..

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r., przedłużoną decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. udzielił skarżącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 126 punktach na terenie województwa [...].

Naczelnik Urzędu Celnego w S. pismem z dnia 28 maja 2012 r. poinformował Dyrektora Izby Celnej w W., że w punkcie gry na automatach o niskich wygranych mieszczącym się w L. przy ul. [...] skarżąca nie wykonuje działalności objętej ww. zezwoleniem.

Dyrektor Izby Celnej w W. postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia skarżącej ww. zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...], w części dotyczącej punktu gry na automatach o niskich wygranych mieszczącym się w L. przy ul. [...]. Następnie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r. wyznaczono skarżącej, zgodnie z art. 200 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa, siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy. Skarżąca nie wniosła nowych dowodów do sprawy, ani nie złożyła dodatkowych wyjaśnień i uwag.