Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Sz 360/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi G. S. na czynność Starosty z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu I. stwierdzono bezskuteczność czynności Starosty, II. uznaje obowiązek Starosty dokonania na rzecz G. S. zwrotu części opłaty w wysokości [...] ([...]) złotych za wydanie karty pojazdu dla pojazdu marki [...] nr rejestracyjny [...].

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] G.S. zwrócił się do Starosty o zwrot nadpłaconej kwoty [...] zł za wydanie karty pojazdu dla samochodu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], podnosząc, że dnia [...] uiścił kwotę [...] zł.

Decyzją z dnia [...] Starosta umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu.

Uzasadniając swoje stanowisko organ podkreślił, że złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty po upływie terminu określonego w art. 79 § 2 Ordynacji podatkowej powoduje wygaśnięcie prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i bezprzedmiotowość postępowania.

Zdaniem Starosty, skoro wnioskodawca bezspornie zapłacił kwotę [...] zł w dniu [...], to hipotetycznie kwota nadpłaty powstała z tym dniem, zatem od [...] należy liczyć [...] letni okres przedawnienia zobowiązania do zapłaty za kartę pojazdu, który upłynął [...].

W tej sytuacji organ stwierdził, że skoro G.S. złożył wniosek o zwrot kwoty nadpłaconej opłaty w dniu [...], zatem nastąpiło to po upływie 5 letniego okresu przedawnienia zobowiązania. Tym samym prawo do złożenia ww. wniosku wygasło, zatem postępowanie to jest bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do wydania decyzji o umorzeniu postępowania.