Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Rz 344/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz / spr./ Sędziowie WSA Jarosław Szaro WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita- Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Toyota Hilux - oddala skargę-

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania R. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...], od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu, w kwocie 3.491 zł, decyzją z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy R. K. - zwany dalej skarżącym - w dniu 3 października 2008 r. zakupił w Belgii samochód marki Toyota Hilux, rok prod. 2007, poj. silnika 2 982 cm3 . Zakupiony przez skarżącego pojazd został przemieszczony do Polski, gdzie w dniu 10 maja 2010 r. wykonane zostało jego badanie techniczne, na podstawie którego ustalono, że jest to samochód ciężarowy, podrodzaj ciężarowo-osobowy, pięciomiejscowy.

W dniu 11 maja 2010 r. skarżący sprzedał wyżej opisany samochód spółce [...] sp. j. [...], z siedzibą w G.

Mając na uwadze informacje dotyczące cech nabytego przez skarżącego pojazdu, przekazane przez Urząd Celny, Naczelnik Urzędu Celnego, postanowieniem z dnia 1 czerwca 2012 r., nr [...], wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu.

W trakcie przeprowadzonego postępowania podatkowego organy obu instancji ustaliły, że nabyty przez skarżącego pojazd jest samochodem osobowym, a nie ciężarowym, jak to zostało przez niego zadeklarowane. Zgodnie bowiem z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257, ze zm., zwanej dalej: ustawą o podatku akcyzowym), do celów poboru akcyzy i oznaczenia wyrobów znakami akcyzy w imporcie stosuje się klasyfikację wyrobów akcyzowych w układzie odpowiadającym Scalonej Nomenklaturze (CN), zamieszczonej w Rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, ze zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 2, str. 382, ze zm.).