Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Po 402/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi Spółki A z siedzibą we W. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu z zakresu inspekcji pracy; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Okręgowego Inspektora Pracy na rzecz strony skarżącej kwotę 457,- (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Syg. akt II SA/ Po 402/13

Uzasadnienie

Państwowa Inspekcja Pracy - Inspektor Pracy Okręgowej Inspekcji Pracy Oddział w K. decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r podając w podstawie prawnej art.11 pkt1,2,3,6,6a w zw. z art. 33 ust.1 pkt 1 ustawy z 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz .U. z 2012 r. poz. 404) wydał nakaz dokonania przez A S.A. oceny ryzyka zawodowego przy ręcznych pracach transportowych w wskazanym Oddziale w K. na stanowiskach doradcy klienta - kasy oraz doradcy klienta - skarbie, w szczególności biorąc pod uwagę: masę przemieszczanego przedmiotu, jego rodzaj i położenie środka ciężkości; organizację pracy, w tym stosowane sposoby wykonywania pracy; indywidualne predyspozycje pracownika, takie jak sprawność fizyczna, wiek i stan zdrowia. Od tej decyzji A S.A. złożył odwołanie do Okręgowego Inspektora Pracy domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji zasadniczo podnosząc, iż dokumentacja zawierająca ocenę ryzyka została opracowana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w tym zgodnie z wymogami PN-N/18002:2000. Przede wszystkim skarżący zidentyfikował i wskazał zagrożenia związane z ręcznym transportowaniem rożnych towarów. Odwołujący argumentował, że dokonując oceny wziął pod uwagę wytyczne z § 4 rozporządzenia Ministra Pracy i polityki Socjalnej z dnia 14.03.200r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy ręcznych pracach transportowych (Dz. U. nr 2, poz.313 z póź. zm.) Co za tym idzie w ocenie A S.A. nakaz z dnia [...].12.2012r. był bezprzedmiotowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00