Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. IV SA/Po 388/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji administracyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2012 r. Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa " K." z siedzibą we W. (dalej zobowiązany), w związku z doręczeniem tytułu wykonawczego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] (dalej zwanego tytułem wykonawczym), powołując się na art. 33 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2005 r., nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej upea) wniosła zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej zwracając się o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] (dalej postanowienie z dnia [...] czerwca 2012 r.) Marszałek Województwa Wielkopolskiego (dalej zwany wierzycielem) działając na podstawie art. 123 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000, nr 98 poz. 1071 ze zm., dalej kpa), art. 17 § 1 i art. 34 § 1 upea w związku z art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (t.j. Dz. U. 2004 r., nr 121, poz. 1266 ze zm., dalej uogril), art. 46 ust 1 i 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (t.j. Dz.U. 2001 r., nr 142, poz. 1590 ze zm., dalej usw) odpowiadając na zarzuty podnoszone przez zobowiązanego, w związku z postępowaniem egzekucyjnym wszczętym na podstawie tytułu wykonawczego, postanowił uznać jako bezzasadny zarzut błędu co do osoby zobowiązanego, w postępowaniu egzekucyjnym wszczętym na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego, obejmującego zaległą opłatę roczną z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji rolnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00