Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. IV SA/Po 481/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Maciej Busz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...]

Uzasadnienie

IV SA/Po 481/13

Uzasadnienie

Wójt Gminy P. na podstawie art.11 ust.1, art.101 i art.106 ust.1 i 4, art.110 ust.1,3 i 7 ustawy z dnia 12.03.2004r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2009r., Nr 175, poz.1362 ze zm., zwanej dalej u.p.s.) oraz na podstawie art.104 i 107 ustawy z dnia 14.06.1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz.1071, ze zm., zwanej dalej Kpa), decyzją z dnia [...].02.2013r. nr [...] odmówił M.N. przyznania zasiłku celowego na zakup blachy trapezowej.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że z przeprowadzonego wywiadu środowiskowego wynika, że dochód w trzyosobowej rodzinie skarżącej wynosi [...] zł na osobę. Składa się nań renta inwalidzka skarżącej w wysokości [...] zł oraz dochód z gospodarstwa rolnego w wysokości [...] zł. W skład rodziny oprócz skarżącej wchodzi dwoje pełnoletnich dzieci. Syn N., lat 24, i córka A., lat 23 zarejestrowani są jako bezrobotni. Ze skarżącą zamieszkuje także matka, jednakże prowadzi ona odrębne gospodarstwo domowe.

Organ wskazał dalej w uzasadnieniu, że skarżąca uprzednią decyzją z dnia [...].04.2011r. otrzymała zasiłek celowy w wysokości 400 zł na częściowe pokrycie kosztów związanych z naprawą dachu poprzez załatanie dziury. Pomimo zobowiązania przez pracownika socjalnego nie przedstawiła faktur za zakup materiałów przeznaczonych na w/w naprawę. Podczas wizyty pracownika socjalnego u skarżącej nie stwierdzono naprawy dachu pomimo przyznanej pomocy na ten cel. Pomoc finansową przeznaczono na remont kuchni, która tego nie wymagała. W ocenie organu przyznane środki finansowe skarżąca wykorzystała niezgodnie z przeznaczeniem i nie wywiązała się z wcześniejszych uzgodnień.