Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. IV SA/Po 165/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 czerwca 2013 r. sprawy ze skarg Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś., Pogotowia dla Zwierząt w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy czasowego odebrania zwierząt 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy M. z dnia [...] czerwca [...] r. nr [...] 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz Pogotowia dla Zwierząt w T. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postepowania.

Uzasadnienie

Pogotowie dla Zwierząt z siedzibą w T. (dalej Pogotowie dla Zwierząt) pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. zwróciło się z wnioskiem o wydanie decyzji o czasowym odebraniu czterech koni przebywających na terenie stajni w miejscowości W. przy ul P. [...] a należących do B. W. i przekazanie ich pod opiekę Pogotowia dla Zwierząt.

Burmistrz Gminy M. (dalej Burmistrz albo organ I instancji) decyzją z dnia [...] czerwca 2012, nr [...] (dalej decyzja z dnia [...] czerwca 2012 r.) działając na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) i art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t.j. Dz. U. 2003 r., nr 106, poz. 1002 ze zm., dalej uoz) odmówił czasowego odebrania B. W., zam. ul. S. [...],[...] P. (dalej właściciel), należących do niego czterech koni na terenie posesji w miejscowości W. ul. P. [...], gm. M.

W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że z zebranego materiału dowodowego w sprawie wynika, że brak jest podstaw do uznania, że konie utrzymywane przez właściciela znajdowały się w niewłaściwych warunkach bytowania. W oparciu o zeznania lekarzy weterynarii organ I instancji uznał, że konie są w dobrym stanie zdrowotnym i nie wykazują śladów złego traktowania. Z kolei pomieszczenia stajni odpowiadają wszelkim normom koniecznym do bytowania w nich zwierząt. Z wykonanych 15 dni po zabraniu badań koni wynika, że są one w dobrej kondycji, mają odpowiedni kontakt z otoczeniem, powłoki skórne bez okaleczeń i świeżych blizn, kopyta prawidłowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00