Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Ol 295/13

Dnia 25 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie kary za naruszenie wymagań weterynaryjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]", nr "[...]"Wojewódzki Lekarz Weterynarii, po rozpatrzeniu odwołania M. K., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii (dalej też jako: "PLW", "organ I instancji") z dnia "[...]" o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 300 zł za niespełnienie wymagań weterynaryjnych przy produkcji mięsa na użytek własny.

Decyzja ta wydana została w następujących okolicznościach faktycznych

i prawnych: pismem z dnia 21 listopada 2011r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zawiadomił Powiatowego Lekarza Weterynarii o dokonaniu przez M. K. uboju gospodarczego łącznie 14 sztuk owiec w dniach: 24 marca 2011 r. - 3 sztuki; 17 kwietnia 2011 r. - 3 sztuki; 22 kwietnia 2011 r. - 5 sztuk; 13 lipca 2011 r. - 2 sztuki oraz 20 września 2011 r. - 1 sztuka. W związku z tym organ I instancji wszczął z urzędu w dniu 14 grudnia 2011r. postępowanie administracyjne wobec M. K. w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie wymagań weterynaryjnych przy produkcji mięsa przeznaczonego na użytek własny. W dniu 3 stycznia 2012r. M. K. przesłuchany w charakterze strony wyjaśnił,

że w dniu 28 lutego 2011r. przesłał do Powiatowego Inspektoratu Weterynarii

zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia w 2011r. uboju 20 sztuk owiec na użytek własny. Podał, że uboju dokonała osoba uprawniona. Z załączonej do protokołu kopii pisma datowanego na dzień 25 lutego 2011r. wynikało, że ubój miał mieć miejsce w gospodarstwie D. i niezagospodarowane resztki miały zostać poddane unieszkodliwieniu poprzez współspalenie w ekogeneratorze ciepła w temperaturze 1500 stopni C. Zdaniem M. K. wobec przesłania organowi zawiadomienia, mógł dokonać uboju zgodnie z jego treścią. Na dowód przesłania organowi zawiadomienia przedłożył kserokopię strony z książki nadawczej, na której wyszczególnionych zostało ośmiu adresatów, w tym Powiatowy Lekarz Weterynarii, z dopiskiem "powiadomienie