Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Kr 620/13

|Sygn. akt I SA/Kr 620/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Nina Półtorak (spr.), Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r., sprawy ze skargi Centrum "Ż" Sp. z o.o. w Ł., na uchwałę Rady Miasta Krakowa, z dnia 19 grudnia 2012 r. Nr LXIII/916/12, w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji, - skargę oddala -

Uzasadnienie

Rada Miasta Krakowa podjęła w dniu 19 grudnia 2012 r. uchwałę nr LXIII/916/12 w sprawie zmiany uchwały nr LXXX/1057/09 z dnia 9 września 2009 r. w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości wykorzystania dotacji udzielanych dla szkół i placówek publicznych oraz niepublicznych, prowadzonych na terenie Gminy Miejskiej Kraków przez osoby fizyczne lub prawne inne niż Gmina Miejska Kraków.

Pismem z dnia 28 grudnia 2012 r., nadanym w dniu 3 stycznia 2013 r. (data stempla pocztowego) Centrum "Ż" Spółka z o.o. w Ł. (dalej jako "Spółka") poinformowała Radę Miasta Krakowa, że niektóre zapisy projektu uchwały są niezgodne z ustawą o systemie oświaty.

W odpowiedzi na powyższe, organ przesłał pełnomocnikowi Spółki pismo Prezydenta Miasta Krakowa jako projektodawcy uchwały, wskazując jednocześnie, że ma ono charakter informacyjny i nie jest stanowiskiem organu wezwanego do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.

Pismem z dnia 11 lutego 2013 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 12 lutego 2013 r.) Spółka wezwała Radę Miasta Krakowa do usunięcia naruszenia prawa z tego względu, że zaskarżona uchwała w zakresie § 1 ust. 10, 13 i 14 jest niezgodna z ustawą o systemie oświaty.

Pismem z dnia 13 marca 2013 r. organ udzielił Spółce odpowiedzi, przesyłając do jej wiadomości stanowisko Prezydenta Miasta Krakowa jako projektodawcy uchwały, z którego wynikało, że wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem uchwała w zaskarżonym zakresie jest zgodna z obowiązującymi przepisami prawa.