Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Kr 727/13

 

|Sygn. akt I SA/Kr 727/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r., sprawy ze skarg M. M. i A.M., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 listopada 2010 r. Nr [...],[...],[...],[...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 i 2005 rok, - skargi oddala -

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzjami z dnia 8 grudnia 2009 r. ustalił małżonkom A. i M.M. (odrębnie każdemu ze skarżących) wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego:

- za 2004 r. w kwotach po 466 378 zł (decyzje odpowiednio: nr [...] oraz [...] );

- za 2005 r. w kwotach po 56 244 zł (decyzje odpowiednio: nr [...] oraz [...]).

Ustalony w decyzjach podatek wynikał z obliczonej różnicy wydatków nad przychodami pochodzącymi ze źródeł opodatkowanych lub wolnych od podatku (w 2004 r.: 1 243 673,57 zł, a w 2005 r. 149 984,95 zł ).

W uzasadnieniu wszystkich decyzji organ zakwestionował przede wszystkim powołanie się przez skarżących na fakt posiadania gotówki w wysokości 90 000 zł na dzień 1 stycznia 2004 r. (w oświadczeniach majątkowych). Zgodnie z zeznaniami skarżących kwota ta miała pochodzić z zgromadzonych oszczędności (stanowiących na dzień 1 stycznia 2003 r. kwotę 450 000 zł) powstałych z dochodów z pracy w kraju i za granicą. W szczególności skarżący wskazywali, że przebywając stale w Niemczech w latach 1991-1994 otrzymywali, jako bezrobotni, zasiłek socjalny w wysokości 1 050 DEM (skarżący) oraz 900-1000 DEM (skarżąca) a także 3 - miesięczny dodatek na zakup ubrań dla dziecka. Skarżący zeznał przy tym, że w tym czasie faktycznie handlował sprzętem, samochodami lub też pośredniczył w sprowadzaniu samochodów do Polski, co pozwoliło mu uzyskać ok. 200 000 DEM oszczędności po powrocie do Polski. Kwota ta następnie miała zostać wykorzystana w części na zakup i sprzedaż samochodów w kraju. Dodatkowo skarżący powołał się na fakt uzyskiwania przed wyjazdem do Niemiec, dochodów z handlu walutą (od 1988 r.) oraz wyjazdów zarobkowych do Turcji. Podobnie skarżąca wyjaśniała, że w czasie pobytów w Niemczech faktycznie pracowała "na czarno" w barach uzyskując dodatkowe dochody w wysokości odpowiadającej otrzymywanemu w tym czasie zasiłkowi. Przed wyjazdem do Niemiec skarżąca miała uzyskiwać dochody z handlu kwiatami (na Placu Rybnym - wspólnie z matką) oraz wyjazdów handlowych do DDR, na Węgry, do Rosji. Skarżący po powrocie do Polski utrzymywali się z legalnej pracy, przy czym koszty utrzymania, jak zeznawali, ponoszone były przez dziadka skarżącego. Skarżący wskazywali również na otrzymane w prezencie ślubnym pieniądze (przyjęcia weselne odbyły się w 1994 - po ślubie cywilnym i w 1997 - po ślubie kościelnym) w kwotach odpowiednio ok. 35 000zł oraz 40 000 lub 45 000 zł.