Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Ke 226/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 27 lutego 2013 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] r.

nr [...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...][...]określającą R. W. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym

z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobu akcyzowego w postaci samochodu marki Volkswagen Transporter w wysokości 7625 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że postanowieniem z dnia 14 marca 2012 r. wszczęto z urzędu wobec R. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: P.W. "R." z siedzibą w Sandomierzu, postępowanie podatkowe w sprawie nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Volkswagen Transporter, celem ustalenia, czy w związku z dokonaną czynnością powstało zobowiązanie w podatku akcyzowym. W toku postępowania, pomimo wezwania organu podatnik nie przedłożył dokumentu zakupu ww. samochodu. Uzyskano natomiast w dniu 12 czerwca 2012 r. informację od przedstawiciela na Polskę marki Volkswagen, firmy "Kulczyk Tradex" Sp. z o.o., że samochód ten został wyprodukowany jako osobowy, 9-miejscowy, kategorii M1. Podano również numer świadectwa homologacji i wskazano, że firma "Kulczyk Tradex" nie dysponuje informacjami na temat przebudowy pojazdu. Organ ustalił, że obecnie samochód stanowi własność J. T. i w dniu 26 czerwca 2012 r. przeprowadził oględziny pojazdu. Nie przeprowadził uzupełniającego dowodu z przesłuchania strony z powodu jej nie stawienia się na wezwanie. R. W. przesłał natomiast pisemne wyjaśnienia. Organ uzyskał też pisemne wyjaśnienia T. P., nabywcy pojazdu od R. W. na podstawie faktury nr 9/01/08 z dnia 14 stycznia 2008 r., dotyczące wyglądu pojazdu w dniu jego zakupu.