Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Ke 205/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi D. K.-B. na decyzję Zarządu Województwa Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu części dofinansowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]2013 r. nr [...] Zarząd Województwa utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...]2012 r. nr [...] orzekającą o zwrocie przez D. K.-B. (dalej jako "skarżąca") części dofinansowania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżetu państwa wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych.

W motywach rozstrzygnięcia Zarząd wskazał, że ogłosił konkurs zamknięty nr 1.1.3 dla mikroprzedsiębiorstw w ramach Osi Priorytetowej I Działania 1.1 Bezpośrednie wsparcie sektora mikro, małych i średnich przedsiębiorstw Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2007 - 2013. Z Regulaminu Konkursu (załącznik Załącznikiem do Uchwały Nr 2278/09 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 16.12.2009 r.) wynikało, że przed sporządzeniem wniosku o dofinansowanie wnioskodawca był zobowiązany do zapoznania się m.in. z: Szczegółowym opisem osi priorytetowych RPOWŚ na lata 2007-2013, Instrukcją wypełnienia wniosku o dofinansowanie dla Działania 1.1 RPOWŚ na lata 2007-2013, Podręcznikiem kwalifikowalności wydatków objętych dofinansowaniem w ramach RPOWŚ na lata 2007-2013, Kryteriami wyboru projektów w ramach RPOWŚ na lata 2007-2013, wzorem umowy o dofinansowanie, ustawą z dnia 6.12.2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 84 , poz. 712, ze zm.).

We wniosku o dofinansowanie i biznes planie skarżąca (prowadząca działalność gospodarczą pod firmą “PLUS") wskazała, że w ramach projektu zamierza zakupić magiel typu Lapauw 900x2200, agregat chemiczny o załadunku 12 kg, system uzdatniania wody typu Kinetico 2000x3, pralnico-wirówkę typu LH230 z barierą higieniczną oraz system odzysku wody. We wniosku o dofinansowanie jako osobę, która rzeczywiście zajmuje się realizacją projektu wskazano Z. B.. Powyższy wniosek przeszedł pozytywną ocenę i w konsekwencji instytucja zarządzająca zawarła ze skarżącą w dniu 8.02.2011 r. umowę o dofinansowanie projektu pn: "Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstwa poprzez zakup innowacyjnego wyposażenia pralni".