Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Gd 143/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi W. M. i K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących W. M. i K. M. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W. i K. M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 grudnia 2012 r. utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Wójta Gminy z dnia 22 grudnia 2011 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W. i K. M., wnioskiem z dnia 10 października 2011 r., zwrócili się do Wójta Gminy o zatwierdzenie projektu podziału działki nr [...], obręb M., gmina K. zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Wójt Gminy, uznając że proponowany przez skarżących podział jest zgodny z ustaleniami zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nieruchomości położonych w M. na południe od kanału zrzutowego oczyszczalni ścieków (uchwała Rady Gminy nr [...] z dnia 18 października 2009 r. - Dz. Urz. Woj. Pom. Z 2010 r. Nr 18, poz. 325), decyzją z dnia 22 grudnia 2011 r. zatwierdził projekt podziału nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym M., gmina K., oznaczonej wg ewidencji gruntów jako działka nr [...], k.m. [...], obręb M., o powierzchni 0,6956 ha, dla której Sąd Rejonowy - Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą [...], której właścicielem są W. i K. M., w sposób przedstawiony w projekcie podziału. W wyniku podziału działki nr [...] powstały działki o numerach: [...] o pow. 0,0960 ha, [...] o pow. 0,0960 ha, [...] o pow. 0,0385 ha (droga gminna), [...] o pow. 0,0543 ha, [...] o pow. 0,0561 ha, [...] o pow.0,0564 ha, [...] o pow. 0,0559 ha, [...] o pow. 0,0400 ha (droga wewnętrzna), [...] o pow. 0,0989 ha, [...] o pow.0,1035 ha. Zatwierdzenie podziału nastąpiło pod warunkiem, że przy zbywaniu nowo powstałych działek nr [...], [...], [...] i [...] zostanie ustanowiona służebność polegająca na prawie przejazdu i przechodu przez działki nr [...] i [...] (droga wewnętrzna) w celu zapewnienia dostępu do drogi publicznej. W punkcie drugim decyzji Wójt Gminy twierdził, że działka nr [...] wydzielona pod drogę gminną (dojazdową) przejdzie na własność Gminy K. z dniem, w którym decyzja stanie się ostateczna.