Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Bd 224/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 04 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień 2007 r. i kwiecień 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego

w B. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów

i usług za wrzesień 2007 r. w wysokości 7.529 zł oraz za kwiecień 2009 r. w wysokości 11.782 zł. Organ wskazał, że w badanym okresie strona wykonywała działalność gospodarczą polegającą na handlu nieruchomościami, która nie została zgłoszona do opodatkowania. Strona samodzielnie oraz wraz z mężem nabywała lokale mieszkalne, które były przedmiotem sprzedaży. O handlowym charakterze obrotu nieruchomościami stanowi w szczególności skala zawieranych umów kupna-sprzedaży, ich częstotliwość oraz krótki upływ czasu między dniem nabycia, a sprzedażą oraz współpraca

z pośrednikiem w obrocie nieruchomościami. W związku z powyższym, organ stwierdzając, że skarżąca była podatnikiem podatku od towarów i usług, dokonał obliczenia kwot podatku należnego według stawki w wysokości 7% i określił zobowiązanie podatkowe za wrzesień 2007 r. i kwiecień 2009 r.

W złożonym odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji

w całości i umorzenie postępowania w sprawie. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów

i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") oraz art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 124, art. 180 § 1, art. 187 § 1 i 3, art. 191, art. 192, art. 210 § 1 pkt 6 w zw. z art. 201 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "o.p."). Skarżąca stwierdziła, że organ dokonał błędnego założenia, że czynności nabywania i sprzedaży nieruchomości dokonywane były

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00