Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Bd 181/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 04 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi "E." sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w B. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007r. w kwocie [...]. Organ stwierdził nieprawidłowości, które wynikały z zaewidencjonowania w koszty spółki wydatków

w kwocie [...] poniesionych na ulepszenie środków trwałych (prace budowlane w budynkach magazynowych), czym naruszono art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U.

z 2000r. nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.").

Rozpatrując złożone odwołanie, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji

i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, gdyż zachodziła konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Ustalenia wymagała kwestia, czy poniesione przez spółkę wydatki były związane

z remontem czy z ulepszeniem środków trwałych.

W wyniku przeprowadzonego ponownie postępowania, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uznał stanowisko biegłego z zakresu budownictwa prof. dr hab. inż. Adama Podhoreckiego zawarte w opinii z dnia 18 grudnia 2010r., który odnosząc się do zakresu wykonanych prac stwierdził, że wydatki za wykonane roboty budowlane poniesione przez spółkę w 2007 r. w kwocie [...] w trzech budynkach magazynowych w B. przy ul. [...] mają cechy przebudowy,

co oznaczało, że budynki zostały ulepszone. W związku z powyższym, organ podatkowy pierwszej instancji na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 16g ust. 13 u.p.d.o.p. nie uznał wydatków w kwocie [...] za koszty uzyskania przychodów 2007r. i decyzją z dnia 25 lutego 2011r. ponownie określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00