Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Bd 398/13

Dnia 11 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant: Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 11 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy F. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], 2. stwierdza nieważność decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] Prezydent Miasta W., na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn.zm.) w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, umorzył postępowanie w sprawie ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na rzecz M. B. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu [...] września 2012 r. M. B. wystąpiła z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawną matką W. K.. W dniu [...] września 2012 r. strona oświadczyła, że ma swój dom rodzinny w N., a matka strony zamieszkuje w W. przy ul. Ś. [...] i taki też adres wskazała M. B. w złożonym przez siebie wniosku o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, zatem organ przeprowadził czynności niezbędne do ustalenia właściwego miejsca zamieszkania wnioskodawczyni. W wyniku przeprowadzonego przez pracownika socjalnego wywiadu środowiskowego ustalono, iż M. B. tymczasowo zameldowana jest przy ul. Ś. w. W., jednak nie zamieszkuje wraz z matką pod wskazanym adresem. W związku z powyższym organ uznał się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku M. B., bowiem właściwy do tego jest Wójt Gminy F. i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.