Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Bd 286/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Protokolant: po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 286/13

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. decyzją z dnia [...]r. ustalił J. G. (skarżącej) podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 rok w kwocie [...] złotych. W trakcie postępowania organ I instancji ustalił, że skarżąca wraz z mężem Cz. G., z którym pozostawała w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej poniósł w 2006r. wydatki w wysokości [...] zł. oraz osiągnął przychody w łącznej wysokości [...] zł. Dokonując ustaleń w zakresie przychodów i wydatków organ uwzględnił również wartość środków pieniężnych zgromadzonych na dzień 31 grudnia 2006 roku w kwocie [...]zł. oraz zgromadzonych na dzień 1 stycznia 2006 roku w kwocie [...] zł. W konsekwencji organ stwierdził, że z poniesionych przez małżonków w 2006 roku wydatków kwota [...] zł. nie znalazła pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Organ nie uznał zadeklarowanego przez stronę źródła pokrycia wydatków 2006r. ze środków pieniężnych zgromadzonych na koniec 2005 roku w kwocie około 225.000,00 zł., z tytułu sprzedaży przez męża skarżącej zegarków kolekcjonerskich i złotych monet nabytych w latach 60 - tych i 70 - tych ubiegłego wieku.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem strona złożyła odwołanie, w którym wskazując na naruszenie art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 121 § 1, art. 122 w związku z art. 187 § 1, art. 191 i art. 199a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu odwołania podkreślono, że w przedmiotowej sprawie uczyniono zadość obowiązkowi powołania dowodów na poparcie przedstawionych twierdzeń tj, zgromadzenia na koniec 2005 roku kwoty około [...] złotych z tytułu sprzedaży przez zegarków kolekcjonerskich i złotych monet, bowiem przedstawiono oświadczenia i zeznania naocznych świadków, zestawienia dowodów (uznane przez organ za wiarygodne) oraz możliwe do uzyskania dokumenty świadczące o zgromadzonym mieniu. Niemniej organ podatkowy nie dał wiary złożonym zeznaniom do czego w okolicznościach niniejszej sprawy (zdarzenia odległe czasowo, duże zaangażowanie dowodowe strony i współdziałanie z organem od początku postępowania) brak jest podstaw. Strona przedstawiła zdjęcia monety i modeli zegarków pochodzących z tych samych lat wraz z cytatami z wypowiedzi świadków i strony opisujących te przedmioty podkreślając, że powyższe świadczy, iż twierdzenia świadków i strony są wiarygodne. Przedstawiono również wycenę przedmiotów kolekcjonerskich.