Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Bk 112/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi [...] M. C. J. M. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń oraz za okres od kwietnia do grudnia 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz strony skarżącej [...] M. C. J. M. w S. kwotę 5.617 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w B. zaskarżoną do Sądu decyzją z [...] lutego 2013 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] listopada 2012 r. nr [...], w której dokonano Panu C. J. M., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą [...] "M" w S. (dalej również jako skarżący), rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń, kwiecień - grudzień 2006 r. w sposób odmienny od zadeklarowanego przez podatnika. Organy zakwestionowały prawo skarżącego do zastosowania stawki VAT 0 % do sprzedaży towarów wymienionych na wystawionych przez niego dokumentach TAX-FREE, albowiem dokumenty te nie odzwierciedlają rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych.

W ocenie organu, w przedmiotowej sprawie nie doszło do przedawniania zobowiązania podatkowego, bowiem ponad wszelką wątpliwość zawieszenie biegu terminu przedawnienia nastąpiło, zgodnie z dyspozycją art. 70 § 6 pkt 1 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, dalej

w skrócie jako: " o.p."), w dniu 2 kwietnia 2009 r. - tj. z dniem wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie wprowadzenia w błąd i narażenia Urzędu Skarbowego w S. na bezpodstawny zwrot VAT w ramach TAX FREE za 2006 r. w kwocie co najmniej 415.726 zł przez [...] "M" C. M., tj. o czyn z art. 76 § 1 kks. Zakres prowadzonego postępowania karnego dotyczy kwestionowanego rozliczenia w VAT w zakresie transakcji TAX FREE, tym samym przesłanka zawieszenia biegu terminu przedawnienia zaistniała. O fakcie prowadzenia postępowania przygotowawczego skarżący został poinformowany w związku z wezwaniem i przesłuchaniem go w dniu 28 lipca 2009 r., w charakterze świadka w tym postępowaniu. Zdaniem organu odwoławczego nie można więc stwierdzić, iż Pan C. M. o prowadzonym postępowaniu karnym nie wiedział. Przedmiotowe postępowanie karne zawieszone zostało postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w dniu 30 listopada 2010 r.