Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Bk 295/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi O. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bi. decyzją z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...], utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Białegostoku przez Specjalistę Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B., mocą, której odmówiono umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] działający

z upoważnienia Prezydenta Miasta B., Kierownik Działu Świadczeń Rodzinnych, zmienił z urzędu decyzję wydaną w dniu [...] października 2010 r.

nr [...] w części dotyczącej okresu na jaki ustalono prawo do świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Powyższe działanie organu wynikało

z konieczności ponownego ustalenia uprawnień do świadczenia w związku

z zaprzestaniem kontynuacji nauki z dniem [...] stycznia 2011 r. przez O. K. Następnie decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], działający z upoważnienia Prezydenta Miasta B., Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w B., stwierdził, że wypłacone O. K. świadczenie z funduszu alimentacyjnego w okresie od [...] lutego 2011 r. do [...] września 2011 r. w kwocie [...] zł miesięcznie (łącznie [...] zł) jest świadczeniem nienależnie pobranym i zobowiązał go do jego zwrotu wraz z ustawowymi odsetkami.

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2012 r. zainteresowany zwrócił się do organu I instancji o umorzenie kwoty nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.