Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 maja 2013 r., sygn. III SA/Wr 134/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 maja 2013 r. sprawy ze skargi W. M. - Syndyka Masy Upadłości A z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Główny Inspektor Transportu Drogowego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, art. 4 pkt 22, art. 5 ust. 1, art. 13 ust. 2, art. 16 ust. 1, art. 18 ust.1, art. 24 ust. 3 pkt 3, art. 87 ust. 1 pkt 1, art. 92a ust. 1, 2, 92c ustawy z dnia 6 września 2001r.oraz lp. 1.1 i 2.1 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez Syndyka masy upadłości "A" Sp. z o.o. w W. w upadłości likwidacyjnej (dalej: strona, strona skarżąca) od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10.000 złotych, utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ odwoławczy wskazał, że u podstaw jej wydania doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] roku miała miejsce kontrola drogowa autobusu marki [...] o nr rej. [...], przeprowadzona przez Inspekcję Transportu Drogowego. Na podstawie okazanych dokumentów i wyjaśnień kierującego oraz faktów znanych organowi kontrolnemu z urzędu, ustalono, że w chwili kontroli wykonywano krajowy transport drogowy osób oraz realizowano przewóz regularny na linii "[...]"[...] w imieniu i na rzecz strony. Do kontroli kierowca okazał wypis z licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób oraz wypis z zezwolenia na wykonywanie przewozów regularnych osób w krajowym transporcie drogowym na opisanej linii, wydanych na "A" Sp. z o.o. w W.. Do kontroli kierujący nie okazał żadnych innych dokumentów uprawniających stronę do wykonywania przewozu do świadczenia usług transportowych na linii regularnej. Podczas kontroli kontrolujący przesłuchał kierowcę w charakterze świadka, który zeznał, że jest zatrudniony na umowę zlecenie w "A" Sp. z o.o. w W. w upadłości i na rzecz tej spółki wykonuje w dniu zatrzymania przewozy osób.