Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r., sygn. VII SA/Wa 289/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant ref. staż. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2013 r. sprawy skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. P. [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...], Wojewoda M., na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej jako "k.p.a.") po rozpatrzeniu odwołania B. W. S.A. od decyzji Nr [...] z dnia [...] maja 2012 r. Prezydenta Miasta [...] znak: [...] w sprawie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę zespołu nr [...] budynków mieszkalnych "O." na nieruchomościach oznaczonych numerami ewidencyjnymi: nr ew. [...] /cześć/, [...] /część/, [...] /część/, [...] /część/, [...],[...] i [...] /część/ z obrębu [...] i nieruchomości oznaczonej nr ew. [...] /część/ z obrębu [...], położonych w rejonie ul. M. i ul. L. P. w W. Dzielnicy B., uchylił decyzję Nr [...] z dnia [...] maja 2012 r. Prezydenta Miasta [...] znak: [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że inwestor B. W. S.A. pismem z dnia 13 kwietnia 2007 r. wniósł o wydanie pozwolenia na budowę zespołu Nr [...] budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażem podziemnym w Osiedlu P., W. B.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] Prezydenta [...] odmówiono zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zespołu nr [...] budynków mieszkalnych. Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej decyzji Wojewoda M. decyzją z dnia [...] maja 2008 r. znak [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.