Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 maja 2013 r., sygn. I SA/Sz 856/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia [...] r. o nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) - zwanej dalej "K.p.a.", oraz o art. 18 i art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r.

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.) - zwanej dalej "u.p.e.a.", po rozpoznaniu sprawy zainicjowanej zażaleniem B. K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., nr [...], którym uznano za nieuzasadniony zarzut przedawnienia obowiązku zgłoszony w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] r. wystawionego przez Wójta Gminy - Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu swojego postanowienia organ odwoławczy wskazał,

że Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając w sprawie jako organ egzekucyjny, wszczął wobec B. K. postępowanie egzekucyjne, na podstawie wystawionego przez Wójta Gminy tytułu wykonawczego z dnia [...] r., nr [...], obejmującego zaległości z tytułu podatku rolnego. Odpis tego tytułu został doręczony Zobowiązanemu w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r., Zobowiązany, powołując się na przepis art. 33 pkt 1 u.p.e.a., złożył zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, wskazując na przedawnienie dochodzonych należności.