Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 maja 2013 r., sygn. II SA/Sz 58/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2013r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , wydaną na podstawie art. 19 ust. 5, art. 21 ust. 1 i 1a, art. 40 ust. 12 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.), oraz § 5 ust. 1 pkt 3 uchwały Nr XXVIII/567/04 Rady Miasta Szczecina z dnia 8 listopada 2004 r. w sprawie ustalenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego (Dz. Urz. Woj. Zachodniopomorskiego Nr 85, poz. 1592 ze. zm.), wymierzył Spółce E. z siedzibą w[...] , karę pieniężną w kwocie [...] zł za zajęcie pasa drogowego drogi powiatowej pl. [...] w [...] w okresie od [...] r. do [...] r. poprzez umieszczenie reklam w pasie drogowym bez zezwolenia zarządcy drogi.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że przeprowadzona w dniu

[...] r. kontrola pasa drogowego wykazała fakt funkcjonowania dwóch reklam o łącznej powierzchni 32 m² oraz pięciu reklam o łącznej powierzchni 20 m² bez zezwolenia zarządcy drogi.

Pismem z dnia [...] r. zarządca drogi poinformował Spółkę E. o konieczności usunięcia reklam z pasa drogowego pl. [...] w terminie do [...] r. pod rygorem wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie wymierzenia kary i przywrócenia terenu do stanu poprzedniego. Kontrola pasa drogowego przeprowadzona w dniu [...] r. potwierdziła fakt dalszego funkcjonowania wskazanych reklam. Kolejne kontrole pasa drogowego pl. [...] organ I instancji, przeprowadził w dniach [...] r. oraz [...] r.

Pismem z dnia [...] r. organ zawiadomił stronę o wszczęciu