Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 maja 2013 r., sygn. II SA/Ol 234/13

Dnia 7 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 roku sprawy ze skargi Z. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem Nr "[...]" z dnia "[...]" Komendant Powiatowy Policji, działając na podstawie art. 135 j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r.

o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.), wymierzył komisarzowi Policji Z.K., Dyżurnemu Zespołu Dyżurnych Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji, karę dyscyplinarną nagany za to, że: w dniu 2 marca 2012 r. w P. przekroczył swoje uprawnienia w zakresie użycia nieoznakowanego pojazdu służbowego marki "[...]" o nr rej. "[...]" w ten sposób, iż pomiędzy godziną 11:15, a godziną 14:30 podczas pełnionego dyżuru zdarzeniowego w Wydziale Kryminalnym KPP, odstąpił od wykonywania czynności służbowych i wykorzystał pojazd służbowy do celów prywatnych, udając się nim do miejsca zamieszkania swoich rodziców przy ul. "[...]" w P., skąd przewiózł matkę J. K. na cmentarz znajdujący się przy ul. "[...]" w P., a następnie do miejsca zamieszkania, tj. czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji. W uzasadnieniu Komendant przytoczył ustalenia faktyczne. Wyjaśnił, że w dniu 7 listopada 2012r. wszczął postępowanie dyscypliny w oparciu o materiały uzyskane z Prokuratury Rejonowej, zgromadzone w toku prowadzonego śledztwa

w sprawie popełnienia przez obwinionego czynu z art. 231 § 2 k.k. Podał, że Prokurator Rejonowy umorzył to śledztwo wobec braku znamion czynu zabronionego, tj. braku podstaw do przyjęcia, iż funkcjonariusz swoim zachowaniem działał na szkodę interesu publicznego. Zdaniem Prokuratora zachowanie policjanta można rozpatrywać w kategorii przewinienia służbowego. Komendant Powiatowy Policji przytoczył treść art. 132 ust. 1 i art. 132a ustawy o Policji i stwierdził, że opisane zachowanie policjanta stanowi naruszenie dyscypliny służbowej, określone w art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy