Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 maja 2013 r., sygn. II SA/Łd 69/13

Dnia 7 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 roku sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzenia odwadniającego w celu przywrócenia stanu wody na gruncie oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Wójt Gminy N. decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 104 oraz art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 29 § 1 i § 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. - Prawo wodne (Dz. U z 2012r., poz. 145 ), nakazał Z. S., właścicielowi działki nr 170/1, położonej w miejscowości L., w gminie N. wykonanie na własny koszt urządzenia odwadniającego, zapewniającego przepływ wody opadowej przez działkę 170/1 w postaci rowu przebiegającego wzdłuż granicy działek 170/1 i 171/6, w kierunku południowym, a następnie wzdłuż ogrodzenia na działce 170/1, w kierunku wschodnim.

W uzasadnieniu podjętej decyzji organ pierwszej instancji wskazał, iż w kwietniu 2011 roku A. B., M. B., B. P., J. S. oraz M. B. wnieśli o podjęcie interwencji w związku z budową betonowego ogrodzenia oraz podwyższaniem terenu na działce nr 170/1, w miejscowości L., której właścicielem jest Z. S., bowiem dalsza realizacja inwestycji spowoduje zatrzymanie spływającej z pól wody i podtopienia ich posesji. W związku z tym, dniu 19 kwietnia 2011r., pracownik urzędu gminy przeprowadził wizję lokalną na działce 170/1, w wyniku której stwierdził, że Z. S. podwyższył teren w granicach swojej nieruchomości o ok. 2 m, natomiast wzdłuż granicy działek 170/1 i 171/6 budowany jest betonowy płot, składający się z przęseł pozbawionych otworów, co może utrudnić dotychczasowy swobodny przepływ wód na tym obszarze. Inwestor został poinformowany przez pracownika urzędu, że w przypadku gdy budowane ogrodzenie zakłóci naturalny spływ wód, powodując jednocześnie szkodę na gruntach sąsiednich, zostanie wezwany do usunięcia ww. ogrodzenia, zgodnie z przepisami ustawy Prawo wodne.