Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 maja 2013 r., sygn. III SA/Gl 1774/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (odmowa przedłużenia zezwolenia) 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [.. .]r ., Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy własną decyzję [...] z [...]r ., odmawiającą skarżącej "A" Sp. z o.o. w K. (dalej "Spółka" albo "skarżąca") przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] , udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z [...]r..

W uzasadnieniu wskazał stan faktyczny sprawy. W tych zaś ramach podniósł, że [...]r . do Izby Celnej w K. wpłynął wniosek Spółki z o.o. ""A" " o przedłużenie na kolejnych 6 lat zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] , które zostało udzielone Spółce decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] . Działając jako organ pierwszej instancji decyzją [...] z [...]. odmówił przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] , udzielonego wspomnianą decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K.

Podstawą prawną tego rozstrzygnięcia był m. in. art. 138 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) w brzmieniu: "Zezwolenia, o których mowa w art. 129 ust. 1, nie mogą być przedłużane".

Od powyższej decyzji wpłynęło odwołanie pełnomocnika strony, w którym zarzucił on decyzji organu pierwszej instancji naruszenie: